Перевал дятлова на карте, Мистика, тайны и расследования: пять фильмов про перевал Дятлова - Новости Челябинска - uru
Перед нами рано утром в подъем ушли парни на эндурах. Пришлось организовывать спасательную операцию, для этого-то Двенадцатый и пошел обходить его слева. Вторая - ещё более полная и точная точная печатная редакция вышла в г. Вначале исследовали все известные версии, но после проверки основных фактов недостоверные версии были отброшены. Только на достоверной основе проверенных фактов строится «дерево» объяснений отдельных событий Трагедии с висящими на нём «плодами», - конкретными объяснениями отдельных непонятных фактов и событий.
В тканях погибших никакой повышенной радиации обнаружено не было, но на трех фрагментах их одежды обнаружили несколько завышенный уровень бета-излучения. У Иванова возникло подозрение, что этот уровень мог быть существенно выше, поскольку радиация падала до нормальной при промывке ткани водой.
Было очевидно, что радиация связана с загрязненностью одежды. Радиологическая экспертиза усилила подозрения и позиции тех, кто считал, что авария была связана с какими-то секретными испытаниями. На основе свидетельств о полетах «огненных шаров» и на основе предположений о том, что загрязненность предметов одежды могла быть много выше, а также из-за закрытия дела партийно-государственными функционерами следователь Иванов сделал позже в статье «Тайна огненных шаров» Кустанай, «Ленинский путь», 22 и И сделал вывод о том, что «этот факт был скрыт от народа».
Не только Иванов, но и многие участники поиска, а также друзья дятловцев, их родные и близкие поверили в то, что события аварии были как-то связаны с «явлением огненных шаров» и, возможно, с «секретными испытаниями». Недостаток информации об аварии и неопределенные выводы следствия привели к возникновению множества разных слухов.
По «мотивам» событий аварии было написано несколько книг и множество статей, но все эти публикации не дали четкого ответа на главный вопрос: как и почему произошла авария группы Дятлова.
Наше расследование началось в декабре года после прочтения книги А. Матвеевой «Перевал Дятлова». Позже мы использовали многие другие материалы, полученные в Интернете и по личным каналам, включая и копии официальных материалов расследования. Следствие вел лично мастер спорта по туризму Е. Буянов, а проверку выводов и публикаций производил мастер спорта по туризму В. Некрасов председатель лыжной комиссии Федерации туризма Ленинграда и Санкт-Петербурга. События, связанные с поиском группы Дятлова, и ряд малоизвестных фактов воссозданы с помощью мастера спорта по альпинизму Б.
Слобцова и его товарищей — участников поиска М. Шаравина, В. Брусницына и др. Для получения дополнительной информации и решения задач следствия были привлечены опытные специалисты из разных областей знания, свидетели, участники поиска и многочисленные документы.
Вначале исследовали все известные версии, но после проверки основных фактов недостоверные версии были отброшены. По характеру травм дятловцев мы пришли к выводу их лавинного происхождения позже подтвержденное выводами профессора Корнева. И стало ясно, что достоверной по всем признакам является только версия М.
Аксельрода, — версия природной, лавинно-холодной аварии. В ходе расследования удалось существенно дополнить, уточнить и усилить эту версию аварии группы Дятлова.
Остальные версии и предположения, в том числе «техногенные» и «криминальные», не выдержали проверки, поскольку не выдержали проверки те факты, на которых они были основаны. Утверждение достоверной версии неотделимо от преодоления существующих заблуждений, поэтому потребовалось дать объяснение не только событиям самой аварии, но и событиям и фактам, так или иначе связанным с ней.
Загадка «огненных шаров» требовала разрешения, поскольку факт их полета был главным в обосновании техногенной «ракетной версии» аварии, связанной с секретными испытаниями. Мы изучили показания свидетелей, проверили предположение И. Екатеринбург о связи явления с пуском крылатой ракеты «Буря» 1 7.
Оба эти предположения оказались неверными. Уфолог М. Гернштейн определенно заявил, что «огненные шары» были полетами ракет, и он же упомянул в разговоре о пуске 1 7. Это событие вначале не казалось нам связанным с «огненными шарами» из-за большой удаленности от Северного Урала примерно на км. Однако было решено проверить, во-первых, связь времени пуска ракеты Р-7 с показаниями свидетелей и, во-вторых, возможность наблюдения полета ракеты из района Северного Урала.
Для уточнения времени пуска был привлечен доцент А. Б Железняков, — опытный специалист РК «Энергия», историк ракетной техники. Сведения Железнякова и указанные им данные в Интернете о времени пуска ракет Р-7, запущенных с Байконура на Куру 1 7.
Штраухом , с точностью до минут совпали со временем наблюдения «огненных шаров». Геометрический расчет высоты подъема ракеты для условия наблюдения из района Северного Урала показал, что при высоте наблюдателя от уровня моря в пределах от 0 до м лагерь на Ауспии находился на высоте около м ракета видна при её подъеме вверх на 0 км. А апогей ракет, пущенных с Байконура по баллистическим траекториям в указанное время, доходил до км.
Поэтому стало ясно, что их пуск наблюдался с Северного Урала в зоне прямой видимости под углом к горизонту до 30 при хороших условиях наблюдения в ясную безлунную ночь. Сильный световой эффект «полной Луны» в ночном небе объяснялся тем, что яркий факел двигателя ракеты освещал ее инверсионный и газовый из двигателей след в атмосфере. А большая длительность наблюдения около 15 минут объяснялась высоким апогеем ракеты и, как следствие, большим временем ее ухода за видимый горизонт.
А также некоторым преломлением луча в атмосфере стратификацией , вызывающим огибание лучом земной поверхности с возможностью наблюдения «звезды» еще за видимым горизонтом. Вот так появление «огненных шаров» в уральском небе получило достоверное объяснение.
Дальнейшая проверка Железняковым хронологии запуска всех тяжелых ракет показала, что в ночь аварии группы Дятлова А ракеты малой дальности в отдаленный район аварии Дятлова долететь никак не могли. Проверка показаний свидетелей о наблюдении полета «огненных шаров» февраля выявила их отсутствие или недостоверность.
Не подтвердились факты наблюдения «огненных шаров в ночь аварии Шумко, 2 к. Мы установили, что группа Шумко февраля еще не начала поход, причем спустя несколько дней, примерно через неделю после аварии Дятлова около 8. Таким образом, факт взаимосвязи аварии группы Дятлова с известными пусками ракет не нашел подтверждения.
В то же время стало понятно, откуда пошли все слухи об «огненных шарах», — все слухи шли от известных наблюдений 1 7. Факт наблюдения «огненных шаров» охотниками-манси до аварии Дятлова объясняется более ранними пусками ракет Р-7, например, пуском по баллистической траектории в сторону Луны Для проверки факта обнаружения радиации были привлечены опытные специалисты-ядерщики, — профессоры Лощаков и Гаврин Санкт-Петербургский государственный политехнический университет.
Они указали на крайне низкий уровень радиации и заявили, что факт наличия такого уровня не следует принимать всерьез. Гаврин вообще усомнился и в правильности проведенного эксперимента без спектрометра , и в достоверности сделанных на его основе выводов.
Все же мы провели анализ состава радионуклидов, но здесь удалось сделать лишь общие качественные выводы о «среднем» времени жизни продуктов распада около лет и о наличии в нем изотопа «стронция». Тупик заставил направить поиски в другое русло, — проанализировали по документам и фотоснимкам, на каких участниках находились активированные участки одежды. Анализ привел к однозначному выводу, что эти участки являлись наиболее запачканными землей частями свитера Дубининой, свитера и низа шаровар Колеватова.
А вот промытые водой участки одежды извлеченного из ручья Тибо-Бриньоля давали распадов в раз меньше. Отсюда стало ясно, что отмеченная «повышенная радиация» находилась на уровне естественного фона, а результаты эксперимента определялись только большим количеством слабо активированной грязи на отдельных участках одежды.
Активация грязи происходила из-за выпадения радиоактивных осадков атмосферы и их концентрации в верхнем слое почвы, откуда они и перешли на одежду. Большее в раза количество грязи на отдельных фрагментах одежды давало и большее количество распадов на данной площади образца.
Таким образом, и факт наличия радиации на фрагментах одежды дятловцев получил простое и верное объяснений без каких-либо намеков на «техногенную аварию». Многие предположения основывались на представлениях, что неопознанные на месте аварии предметы и следы принадлежат посторонним людям. Проверка показала, что большинство этих «фактов» являются ложными.
А часть из них ни на чем не основана, кроме досужих слухов, возникших просто из-за отсутствия информации об обстоятельствах аварии и неверно переданных сведениях.
Реальная принадлежность большинства следов и вещей была установлена без необходимости привлечения каких-то «посторонних», а наличие какого-то неопознанного «мусора» еще не являлось доказательством преступления. Получили достоверное объяснение и следы подошв на склоне как следы бурок Золотарева , так и происхождение отдельных неопознанных предметов снаряжения.
Часть предметов и следов не была опознана и идентифицирована сразу или впоследствии просто потому, что не удалось сразу найти всех погибших, все их вещи и все обрывки одежды. С адвокатом ГВ. Петровым провели правовую экспертизу дела дятловцев. Никаких серьезных правовых или процессуальных нарушений не обнаружили.
Таким образом, было разрушено фактическое основание «криминальных» версий аварии и доказано, что все эти «версии» ни на чем не основаны и ничем не подтверждены. Методически неправильными являлись попытки объяснения причин и хода аварии на основе неких «фантомов» явлений-призраков , в роли которых выступали и посторонние люди в том числе и пришельцы из космоса , и «техногенные испытания», и непонятые явления природы типа инфразвука или «шаровой молнии», и мистические проклятья.
Создатели подобных «версий» не утруждали себя ни доказательствами наличия подобных «сущностей», ни плотной привязкой их к уликам и событиям аварии. На основе подобных «сущностей» объяснялись только отдельные факты, а остальные важнейшие факты и улики, противоречащие им, просто не принимались во внимание. Если проверка показывает отсутствие связи по времени, по месту или по характеру важных действующих сил, значит, «сущность» на ход событий никак не могла повлиять.
Тяжелые травмы участников породили множество слухов, стали основанием для рождения криминальных версий трагедии в виде нападения бандитов, уничтожения отрядом спецназа невольных свидетелей каких-то испытаний и т. Авторы этих «версий» на уровне «предположений» настойчиво ищут доказательства своим утверждениям, но до сих пор никаких документально подтвержденных фактами или хотя бы логически осмысленных доказательств нет. Рассматривая уголовное дело, мы пришли к выводу, что травмы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоля носят компрессионный характер и весьма похожи на травмы людей, полученные в отдельных лавинных авариях при сильном двустороннем сдавливании человека массой снега.
Поэтому мы внимательно изучили травмы дятловцев, особенности лавинной обстановки на горе Холатчахль и характер повреждений палатки для того, чтобы увидеть механизм нанесения травм лавиной, определить характер и возможность схода лавины. И с помощью опытных специалистов провели поиск доказательств того, что лавина в данном случае не только могла иметь место, но что она действительно сошла на палатку дятловцев.
Мы установили характер этой лавины и построили дальнейшую картину событий аварии. Многие следы лавины четко просматривались и по повреждениям палатки, и по расположению вещей внутри и вне палатки дятловцев. Лавина не была «фантомом», — ее следы остались и на погибших, и на палатке, и в виде положения отдельных вещей внутри и вне палатки. Как и почему лавина нанесла такие травмы, мы смогли разобраться благодаря помощи профессора Военно-медицинской академии, опытного судмедэксперта М. Корнев на основе анализа материалов дела показал, что все тяжелые травмы дятловцев являются следствием компрессии — распределенного по площади сдавливания тел значительной навалившейся массой снега на жестком основании, которым являлся настил из лыж под полом палатки.
Кровоизлияние в стенку правого желудочка сердца Дубининой по всем признакам было последействием той же нагрузки, которая вызвала и перелом ее ребер, а именно следствием остаточной компрессии от веса навалившегося снега в течение некоторого времени до момента извлечения пострадавших из завала.
Остаточная нагрузка была много меньше импульсивной, она не могла «доломать» ребра Дубининой и Золотареву, но она сильно придавила травмированных дятловцев. Профессор М. Корнев заключил, что вывод следователя Возрожденного о « минутах жизни Дубининой» был неверен. По всем признакам были неверными и выводы насчет недееспособности Дубининой и Золотарева после получения ими травм.
Одежда, одеяла и ткань палатки защитили дятловцев от наружных повреждений, но открытые участки головы и рук у многих получили повреждения от схода лавины и последующих действий по освобождению из снежного завала. Корнев и другие судебные медики пришли к выводу, что тяжелые повреждения ребер Дубининой и Золотарева, а также травмы головы Тибо-Бриньоля и головы Слободина не могли быть получены в результате взрыва или в результате падения с большой высоты.
Кроме того, опасные падения на склоне были практически исключены из-за отсутствия крутых участков. Практически исключена также и возможность получения подобных повреждений при падении с дерева. Менее крупные травмы дятловцы получили в ходе извлечения пострадавших из палатки рана на бедре Дубининой и при спуске вниз с поддержкой за руки раны на плечах Тибо и Дорошенко.
Часть ссадин возникла после растирания на морозе лица, рук на предплечьях и в зоне голеностопа, а также при влезании на кедр для обламывания его ветвей на дрова.
Ожоги возникли при попытках отогревания замерзших конечностей у костра. Главной причиной смерти дятловцев было замерзание в условиях сильного мороза и ветра. Опасной для жизни была лишь черепная травма Тибо-Бриньоля, но вот установить, была ли она главной причиной смерти, не удалось из-за разложения тканей погибшего. Характер травм и причина смерти большинства дятловцев указывали именно на воздействие лавины и холода. Поэтому главное внимание расследования было сосредоточено на проверке возможности и наличия этих самых опасных факторов воздействия.
При этом в известной книге Фляйга «Внимание, лавины! Для изучения возможности схода лавины на склонах горы Холатчахль удалось привлечь географов и гляциологов специалисты по лавинам — доцента Н. Во- лодичеву Московский государственный университет , вице-президента Русского географического общества профессора К. Чистякова Санкт-Петербургский государственный университет , уральского инженера- гидролога Д.
Клименко Они качественно и расчетом обосновали возможность схода снежной лавины на склонах горы Холатчахль по условиям течения зимы года, характеру рельефа склона с крутизной до 23 градусов и состояния снежного покрова.
Они указали, что наиболее вероятный характер лавины по условиям склона горы Холатчахль, — пластовая лавина из «снежной доски». Причем лавина, являвшаяся обвалом ограниченной мощности, возникшим в зоне палатки вследствие подрезки снежного пласта и резкого падения температуры в ночь аварии. Когда снежный пласт подрезают, его верхняя часть лишается опоры снизу и по скату склона «зависает» на краевых усилиях со стороны вышележащего пласта.
Весь пласт напрягается, — его отдельные «куски» держатся на других «кусках», поскольку рыхлая подложка глубинной изморози снизу почти не создает усилия трения и пласт готов по ней и скатиться вниз, и провалиться в ее пустоты. Какой-то краевой контур пласта оказывается более ослабленным из-за внутренних трещин, пронизывающих снизу всю «снежную доску». Контур ослаблен и из-за каких-то повреждений сверху ногами, лыжами, стойками палатки.
Он ослаблен и из-за неравномерной поддержки пласта снизу рыхлой подложкой глубинной изморози. Вот по наиболее ослабленному контуру обычно и происходит разрушение. А что служит толчком, «последней каплей»? Таким толчком может быть, например, порыв ветра. Ветер создает немалые нагрузки на склон не только «нормальным» давлением, но и в «касательном» направлении при трении воздуха о поверхность склона. При большой площади поверхности «снежной доски» возникают значительные усилия, — это десятки килограммов силы на каждый квадратный метр склона.
Лавинщики фактор ветра считают одним из существенных: при увеличении скорости ветра лавинная опасность увеличивается. Температура — тоже существенный фактор. При резком увеличении температуры потеплении может происходить ослабление связей внутри снега и, как следствие, — сход лавин.
А вот при резком снижении температуры механизм другой. Здесь, казалось бы, мороз должен упрочнить связи. Но упрочнение связей происходит лишь при достижении теплового равновесия, которое достигается не сразу.
Здесь вначале идет переходный процесс, в ходе которого из-за резкого градиента температур их резкого изменения по толще снега в пласте возникают температурные напряжения, — тем большие, чем резче перепады температур в учебниках «Теории упругости» эти эффекты описываются через «свободную энергию» или через «потенциал Гиббса». Эти температурные напряжения приводят к образованию трещин, разрыву связей и хрупкому разрушению пласта по трещинам.
А морозная «снежная доска» к тому же теряет пластичность и склонна именно к хрупкому разрушению с образованием трещин, — ее отрыв происходит по контурам растрескивания. В ночь с 1 на 2 февраля наблюдалось падение температур с минус 4,8 до минус 28,7 градусов, то есть на 23,9 градуса, — наружные стороны пласта при охлаждении сжимались, а внутренние за ними «не успевали».
Ну и, наконец, подсыпка свежего снега тоже может увеличивать давление на «снежную доску» и способствовать ее разрушению. Ветер наваливал сугроб выше палатки, а сугроб давил на «снежную доску», которая не выдержала, лопнула сверху и съехала вниз, подмяв заднюю часть палатки.
Здесь все эти факторы схода лавин, — подрезка пласта, резкий перепад температуры воздуха, ветер, подсыпка свежего снега, — все они были «налицо» в зоне над палаткой.
Налицо был и фактор повреждения снежной доски выше палатки, — по ней ходили ногами, клали вещи, втыкали лыжи и палки для закрепления палатки. Поэтому ясно, что все эти факторы способствовали сходу обвала.
Нам ясно, что фактор «подрезки» снежного пласта был «главным» фактором повышения лавинной опасности такого некрутого склона, а остальные — второстепенными. Но эти «второстепенные» факторы как раз и сыграли роль «спускового» механизма аварии.
Они «запустили» сход обвала, который почти «созрел» после подрезки пласта. Здесь уже достаточно было небольшого толчка, чтобы привести обвал в движение. Источники этого толчка видны, и похоже, что они поработали здесь вместе. Вот каков был вклад каждого, — это точно определить невозможно.
Мы полагаем, что главным «толчком» было резкое падение температуры. Профессор-геоморфолог Н. Назаров Пермский государственный университета во время экспедиции И. Попова в апреле г. Участник этой экспедиции М. Шара- вин, — он же первый спасатель, обнаруживший палатку дятловцев, — точно указал на склоне место, где стояла палатка Дятлова. Экспедиция произвела измерения крутизны склона, оценила возможность схода лавины и обнаружила следы схода снежных масс на коре небольших деревьев в непосредственной близости от места установки палатки дятловцев.
Директор заповедника «Вишера» И. Попов и Н. Назаров еще ранее указали на подрезку склона как на фактор увеличения лавинной опасности. Для группы Дятлова этот фактор имел катастрофические последствия.
Таким образом, возможность схода лавины на склоне горы Холатчахль была однозначно подтверждена специалистами-географами и результатами их экспедиции на склоны горы Холатчахль апреля года.
Мы установили связь с Н. Назаровым, предоставили ему наши выводы, он с ними согласился и прислал фото экспедиции. В ходе нашей экспедиции в августе г.
Замечено также, что эти пихты имели очень мало ветвей именно со стороны склона на большей части ствола. Причем со сломами ветвей внизу и обдирами хвои наверху.
Состояние палатки и характер ее повреждений положение вещей, разрезы и разрывы палатки прямо указывали на то, что вещи были оставлены, а повреждения выполнены вынужденно в условиях, когда палатку придавило снегом и из нее нужно было срочно извлечь пострадавших.
Сход лавины был начальной, но не единственной причиной трагедии, — имелись и другие важные причины. Какие это причины, — мы сумели понять на основе анализа метеорологической обстановки в ночь аварии и на основе анализа общей ситуации, на основе положения вещей и улик.
Мошиашвили и профессора ГН. Эти условия в не меньшей степени, чем лавина, способствовали катастрофическому развитию ситуации аварии. По графикам температур и давлений был прослежен ход арктического циклона, который и вызвал резкое падение температуры в ночь аварии. Циклон шел с запада на восток, крутясь против часовой стрелки при взгляде на карту , — его центр четко просматривается. Крылом холодного фронта он задел район Северного Урала, причем край этого фронта прошел севернее Ивделя, где температура не опускалась ниже минус Остальные 4 метеостанции Троицко-Печорское, Ивдель, Пермь, Бисер не отметили столь резкого падения температуры, но они кроме Ивделя находились значительно дальше от места аварии.
Причем по картам видно, что холодный фронт прошел севернее этих метеостанций, вначале вдаваясь клином на юго-восток и затем смещаясь на восток и северо-восток. Сейчас трудно установить, была ли температура на высоте м выше или ниже отметки минус в пределах двух-трех градусов, — могло быть по-разному, поскольку здесь тяжелый холодный воздух вдавался клином, вытесняя более теплый воздух вверх.
Поэтому оценка на минус 28 является наиболее достоверной. А вот ветер на высоте и на открытом склоне горы был однозначно сильнее, чем внизу на метеостанциях.
Таким образом, наличие «холодного» фактора аварии в виде прохождения фронта холодного воздуха с усилением ветра и осадков от сдуваемого снега поземка, низовая метель было установлено. Официальное следствие не поняло всю опасность метеоусловий в ночь аварии по данным только одной метеостанции в Ивделе, куда холодный фронт практически не дошел, — падение температур там было заметно меньше, чем в Бурмантово, — на широте горы Холатчахль.
Фронт прошел быстро за часов , поэтому отследить его можно было только по 6-часовым интервалам данных климатической обстановки, что официальное следствие также не выполнило.
На основе метеоусловий стало понятно, какие природные факторы повлияли на поведение группы, и удалось объяснить события, предшествовавшие аварии. Дальнейшее обоснование событий аварии на горе Холатчахль было проведено на основе результатов поиска аварий-аналогов со сходными условиями рельефа, снежного покрова и обстоятельств ситуации. Проведено по данным опыта лыжных походов за время после аварии Дятлова по всем доступным источникам: литература, периодическая печать, Интернет, консультации с опытными туристами.
Эти данные были фактическими данными масштабного эксперимента за лет с известной статистикой, в котором имитировались различные воздействия лавин и холода с авариями на различных склонах. В том числе и в условиях, весьма близких к условиям горы Холатчахль по характеру рельефа, снежного покрова и другим условиям.
Аналоги привлекались также для обоснования отдельных действий дятловцев, чтобы понять, детально объяснить и восстановить ход событий аварии. Удалось найти несколько лавинных аварий- аналогов с тяжелыми исходами на склонах, подобных склонам горы Холатчахль по крутизне и характеру снежного покрова.
И найти «холодно-непогодные» аварии-аналоги, аварии на биваках и с ночным бегством из палатки. Примером подобной аварии служит трагедия на Приполярном Урале гора Рай-Из Интересно, что лыжи, воткнутые в снег у палаток всего в нескольких метрах, остались стоять, — лавина их не завалила.
Аварии-аналоги позволили объяснить целый ряд событий во время аварии Дятлова. Установили, что разрез палатки изнутри является вынужденной мерой в условиях, когда палатка придавлена снегом.
Отступление вниз без обуви является вынужденной мерой в условиях, когда обувь замерзла и ее невозможно надеть на ноги , или когда обувь потеряна, или ее трудно найти под слоем снега. Недооценка же опасности замерзания является в походах обычным явлением и в настоящее время, — аналоги таких аварий есть, они не единичны.
Вся картина событий аварии группы Дятлова до и после схода лавины вплоть до обнаружения погибших спасателями была воссоздана по известным фактам. Группа Дятлова вышла из тайги на открытый ветру склон горы Холатчахль через перевал к истокам Лозь- вы.
На перевале дул ветер с азимута западный и северо-западный — это установлено точно , но под восточным склоном горы ветер был слабее. Гора прикрывала собой, пока группа не вышла из-под ее защиты. Дальнейшее движение выводило на северный отрог и на более открытое пространство, — навстречу ветру.
Времени до темноты оставалось немного, поэтому туристы решили не выходить «под ветер» и заночевать на склоне северного отрога горы Холатчахль под его прикрытием. Казалось, все сделано правильно. Для установки палатки выбрали участок склона с глубоким снегом, — в заметенной выемке склона, на перегибе крутизны. Длинную двойную палатку постарались максимально «убрать» под склон и «в склон», вырубив в снегу ровную площадку и укрыв палатку за снежным уступом высотой около метра.
Так палатка меньше «парусила» на ветру, и между ней и склоном не наметало крупный сугроб, тяжесть которого могла ночью завалить палатку. Ветер нес снег со снежного уступа через палатку, а в углублении между палаткой и склоном снега скапливалось немного. Палатку тщательно закрепили на стойках и оттяжках. Закрепили крайние стойки — из лыжных палок, а высокие боковые — из лыж с оттяжками от центра конька палатки.
Для крепления оттяжек перевернутые палки углубили до колец, — такая была глубина снега от 1 до 2 м. На рисунке показаны варианты установки палатки без углубления и с углублением в склон для меньшей парусности и защиты от навала снежного сугроба. Укладка людей поперек палатки была более теплой, поскольку у холодных краев лежали двое, а не четверо участников.
А укладка головой от склона была удобнее с точки зрения защиты головы от навала крыши под давлением сугроба со стороны склона.
Палатку поставили задней глухой стенкой к ветру, по-штормовому, с заглублением в снег примерно на полметра. Позин "Меч Тамерлана. Крестьянский сын,дворянская дочь" Как попасть в этoт список Сайт - "Художники"..
Нагаев Владимир Михайлович : другие произведения. Перевал Дятлова: загадочные походы Золотарева на Алтае. Фиктивность информации в учетной карточке инструктора туризма Золотарева, касающейся походов на Алтае в мае-сентябре года.
Туристов тогда на озере было так мало, что мы их почти не видели. Научно-популярный очерк "Алтайский государственный заповедник", Геологическая геофизическая экспедиция в конце х годов прошлого столетия. Геологические отчеты о проводимых поисках полезных ископаемых.
