Политико географическое положение, Политико-географическое положение стран мира » Республиканский центр дистанционных олимпиад
Соответственно, не желая ликвидации, эстонцы прибегали к единственно возможному выходу — привлечению иностранного инвестора. Omid Amiri. С начала российской специальной военной операции звучали призывы ограничить влияние России в этом международном органе. Пять лет Президента: события, воспоминания, мысли.
In the long term, however, memory politics like these will stand in the way of the achievement of consensus and harmony in society, generating instead a new surge of nationalism and an escalation of social conflict. Статья посвящена анализу исторической ретроспективы и современной динамики регионального строительства в Балтийском регионе.
Культурно-исторический фундамент процессов регионализации в этом ареале закладывался на протяжении столетий, хотя рамки сотрудничества были сформированы уже в XX веке: Ганзейский союз, первые попытки создания общерегиональных союзов в межвоенный период, «северное сотрудничество» и подписание Хельсинкской конвенции в годы «холодной войны».
В постбиполярный период Балтийский регион продолжает сохранять свою политическую и социально-экономическую неоднородность. Сегодня ключевым институтом многостороннего сотрудничества, объединяющим все страны региона, является Совет государств Балтийского моря, тогда как с точки зрения Брюсселя основным и самодостаточным инструментом регионализации является Стратегия ЕС для региона Балтийского моря. Вместе с тем оба формата опираются в конкретной реализации проектов на «горизонтальные действия» и сетевое сотрудничество низовых исполнителей, что делает региональное взаимодействие максимально практико-ориентированным, в значительной мере деполитизированным и в долгосрочной перспективе стабильным.
The article is devoted to the analysis of historical retrospective and modern dynamics of region-building in the Baltic region. In the post-bipolar period, the Baltic region continues to maintain its political and socio-economic heterogeneity. Today, the key institution of multilateral cooperation uniting all countries of the region is the Council of the Baltic Sea States, whereas, from the EU perspective, the main self-sufficient instrument of regionalization is the EU Strategy for the Baltic Sea Region.
Olga Lebedewa. Статья рассматривает две выставки, посвященные лагерям в Советском Союзе, — музея Соловецкого лагеря особого назначения который находится в поселке Соловецкий и музея истории Беломорско-Балтийского водного пути в поселке городского типа Повенец в Карелии. Цель исследования заключалась в том, чтобы выяснить, как именно отличается память о Беломорско-Балтийском лагере и Соловецком лагере особого назначения СЛОН на основании анализа двух экспозиций. Для этого автор выработала собственную методику работы с музейными экспозициями.
Одним из элементов анализа было традиционное для авторов концепций музейных выставок такого типа разделение представленных исторических персонажей-участников описываемых событий на четыре категории: палачей, жертв, героев и наблюдателей.
На основании проведенного анализа можно сделать выводы о различиях в памяти об одном и том же явлении, существовавшем в один и тот же период в соседних регионах. Эти отличия могут касаться ряда факторов: самого факта существования лагерей; оценки масштабов сети лагерей, целей и результатов их создания; роли Иосифа Сталина в создании системы лагерей; отношения к заключенным; отношения к тем, кто представлял в лагерях органы власти.
Обе экспозиции признают, что в Советском Союзе лагеря существовали, однако остальные элементы прошлого представлены в них по-разному. В Повенце — героическое советское прошлое, сам канал представляется одним из символов мужества граждан. В более широком контексте столь серьезная разница между двумя видами памяти показывает отсутствие однозначного отношения к собственному прошлому в России.
Музей Соловецкого лагеря особого назначения вписывается в международный дискурс о тоталитарных режимах. Таким образом, два музея, нарративы которых касаются одного и того же явления в одно и то же время, показывают лагерное прошлое абсолютно по-разному. Дементьев И. Ilya Dementev. В современных гуманитарных и общественных науках тематика исторической политики и связанной с ней культуры памяти приобретает все большую значимость, отражаясь на изменениях как в законодательстве, так и в историографии и политологии.
Цель статьи — представить основные подходы к изучению исторической политики и проанализировать с точки зрения этих подходов состояние и перспективы исследования исторической политики на территории бывшей немецкой провинции Восточная Пруссия. Показаны разные точки зрения исследователей в отношении ключевых понятий memory studies: одни отождествляют понятия «политика памяти» и «историческая политика», другие различают их; существуют разные мнения по поводу продуктивности применения категории «места памяти».
На основе метода историографического анализа продемонстрированы сходства и различия в подходах к исторической политике и политике памяти, оценена продуктивность использования понятий «места памяти» и «конфликты памяти» в странах Балтийского региона, охарактеризованы новейшие работы историков и политологов об изменениях в культуре памяти в России в целом и в Калининградской области в частности от советского к постсоветскому периоду.
На примере современной историографии показано, что «места памяти» и «историческая политика» сегодня являются наиболее востребованными категориями для изучения культуры памяти и идентичности, а компаративный анализ — перспективным методом для исследования специфики исторической политики на землях бывшей Восточной Пруссии. Дискуссия посвящена проблемам исторической памяти и мемориальной политики на Северном Кавказе. Участники обсуждают несколько взаимосвязанных вопросов. Во-первых, участники дискуссии пытаются определить причины регулярной актуализации прошлого в политическом и публичном дискурсе региона.
Во-вторых, дискуссанты выявляют символическую эффективность использования прошлого в качестве политического ресурса.
В-третьих, оценивают перспективы завершения историографических войн. В-четвертых, обсуждают необходимость мемориальной политики на Северном Кавказе. В-пятых, рассуждают о том, как этническая память различных народов Северного Кавказа соотносится с большим нарративом Российской истории.
The discussion is devoted to the problems of historical memory and memorial policy in the North Caucasus. Participants discuss several interrelated issues.
First, the participants of the discussion try to determine the reasons for the regular updating of the past in the political and public discourse of the region. Second, the debaters reveal the symbolic effectiveness of using the past as a political resource. Third, they assess the prospects for the end of historiographical wars. Fourth, they discuss the need for a memorial policy in the North Caucasus.
Fifth, they talk about the correlations between the ethnic memory of the various peoples of the North Caucasus and the great narrative of Russian history. Статья посвящена отношениям государств Скандинавско-Балтийского региона Дания, Латвия, Литва, Норвегия, Финляндия, Швеция, Эстония и Украины в военно-политической и экономической сферах. Интерес этих государств к Украине сформировался задолго до событий — гг.
Наиболее активными игроками на украинском треке в своих субрегионах являются Швеция до г. Государства Скандинавско-Балтийского региона предоставляют хотя и символическую в сравнении, к примеру, с выделяемыми средствами на помощь развитию , но значимую в масштабах украинской экономики финансовую помощь.
Сотрудничество в военной сфере носит со стратегической точки зрения также скорее символический характер. Диаметрально противоположная оценка ситуации на Украине продолжает оставаться важнейшим камнем преткновения в отношениях России и государств региона, что не дает оснований надеяться на скорое смягчение их «основанной на ценностях» внешнеполитической линии на российском направлении. The article is devoted to the relations of the Scandinavian-Baltic region states Denmark, Estonia, Finland, Latvia, Lithuania, Norway, Sweden and Ukraine in the military-political and economic spheres.
This happened soon after «the Orange Revolution» and, then, the trend became more pronounced during the implementation of the program «Eastern Partnership». The most active actors on the Ukrainian track in their subregions are Sweden until — one of the largest investors in its economy and Lithuania, which in started to supply lethal weapons to Ukraine. The countries of the Scandinavian-Baltic region provide financial assistance to Ukraine which is symbolic compared to development aid, but considerable for Ukrainian economy.
Financing is traditionally directed to promotion of effective public administration, democracy, human rights including gender equality , systemic economic reforms, sustainable development including energy efficiency , etc. From a strategic perspective, military cooperation of the Scandinavian-Baltic region countries with Ukraine is nominal as well.
Against this background, completely divergent assessment of the situation in Ukraine continues to be the most important stumbling block in the relations between Russia and the states of the region. This does not give any grounds for early softening of their value-based foreign policy towards Russia.
Dimitris Klaoudatos.
Shigeharu Wakana. Ayodele Osanyinbi. Bill Vacca. Aleksandras Melnikovas. Michaela Endres. Iryna Loktieva. Bayu Pangestu. Maria Matziridi. Michael Lipsett. David Vancraeynest. Luigi Mazzella. Omid Amiri. Bagus Setiawan. Maria Clara Ventura. Kenneth Myro Garcia. Odgerel Tundev. Dagne Wegary. David Kleinschmidt. See More Documents Like This. Log in with Facebook Log in with Google. Remember me on this computer.
Need an account? Click here to sign up. Download Free PDF. Related Papers. RussianStudiesHu Политика памяти на Балканах: бывшие югославские республики в поисках идентичности. Past Indefinite. Воротников, А. Института Европы РАН. E-mail: vorotnikov. E-mail: a. Как отмечает литовская исследовательница Г. Наиболее очевидным фактором для такого объединения представляются особенности географического положения трех государств.
Как справедливо отмечается исследователями, Латвия, Литва и Эстония «находятся на восточном берегу Балтийского моря, географически связаны друг с другом и втиснуты между Россией и открытой водой» [12]. К примеру, такие страны, как Швеция и Финляндия, располагаются в Балтийском регионе гораздо более протяженной береговой линией, нежели Латвия, Литва или Эстония, однако в их отношении соответствующий термин используется крайне редко и, по большому счету, ошибочно.
С целью подчеркнуть географическую привязку той или иной страны к Балтике активно применяется другой термин — государство региона Балтийского моря1. Примечательно, что зачастую он употребляется в расширительном толковании, обозначая не только страны, располагающиеся непосредственно на берегах Балтийского моря, но и государства, связанные с ней исторически, культурно или географически дренажными бассейнами рек , к примеру, Норвегию, Белоруссию, а также небольшие участки Чехии, Словакии и Украины [6].
Таким образом, роль географического фактора в объединении Латвии, Литвы и Эстонии под единым «прибалтийским» зонтиком представляется скорее вторичной.
В этой связи на первый план выходит другое обобщающее основание — параллельные траектории государственного развития. Важно отметить, что в массовом сознании эта «параллельность» оттесняет на второй план глубокие исторические и культурные различия между тремя государствами, о роли которых применительно к вопросам «прибалтийской идентичности» будет сказано ниже.
В подобном контексте Латвия, Литва и Эстония с точки зрения Запада превратились в единое политико-географическое пространство, изначально выступавшее элементом «санитарного кордона» против СССР2, а после г. Примечательно, что восприятие всех трех прибалтийских республик сквозь призму концепции «санитарного кордона» в итоге также послужило основой для формирования их единой региональной идентичности и в представлениях СССР3.
Так, в работах советских историков к примеру, К. Почса, Х. Арумяэ, Р. Жюгжды, Б. Штейна и др. Латвия, Литва и Эстония неизменно представляются в виде «антисоветского плацдарма», поддерживаемого странами Запада4.
Встречается в научной литературе этот подход и сегодня5. Что же касается хронологических рамок параллельного государственного развития Латвии, Литвы и Эстонии, то они представляются достаточно ограниченными, охватывая период протяженностью чуть более 70 лет — от обретения независимости по итогам Первой мировой войны до выхода из состава СССР в г.
The History of the Baltic States. Уже в начале х гг. Как отмечал в г. Радек, «созданные Антантой балтийские государства, которые выполняли функцию кордона или плацдарма против нас, сегодня являются для нас важнейшей стеной защиты с Запада» [5, с. Санитарный кордон: Прибалтийский регион и Польша в антисоветских планах английского и французского империализма — гг.
Буржуазная Литва в планах империалистических государств — гг. Иностранная военная интервенция в Прибалтике, — гг. Борьба вокруг создания «Балтийского союза», — гг.
Прибалтийский плацдарм в международной политике Москвы — гг. Прибалтийский плацдарм — Возвращение Советского Союза на берега Балтийского моря. Чеков 27 республики получили независимость, в г. Отдельно этот ряд стоит дополнить упоминанием периода массовых репрессий против жителей прибалтийских советских республик, которые осуществлялись в — гг.
В массовом представлении траектории государственного развития Латвии, Литвы и Эстонии зачастую продолжают оставаться параллельными и после распада СССР. Частично это может быть объяснено инерционностью, даже несмотря на то, что эти государства являются независимыми уже на протяжении двадцати семи лет. Однако более значительную роль в подпитке этой тенденции играет то обстоятельство, что и сегодня Латвия, Литва и Эстония действительно обладают некоторым набором общих характеристик, которые легче всего считываются внешними наблюдателями.
Украина имеет выход к Черному и Азовскому морям, а следовательно, и к мировому океану. Протяженность ее береговой линии составляет км - это один из самых высоких показателей в Европе.
Это способствовало развитию мощного портово-промышленного комплекса на юге Украины. Кроме того, природные условия и ресурсы Украины, в частности равнинный рельеф, умеренный климат, мощный земельный фонд, полезные ископаемые, способствуют интенсивному промышленному и сельскохозяйственному освоению территории, что однозначно выступает благоприятным фактором ЭГП для других стран Европы, особенно стран-соседей.
Особенности ПГП. Украина является суверенным и независимым государством, президентско-парламентской республикой по форме правления и унитарно-региональной по форме административно-территориального устройства.
После получения независимости и проведения социально-экономических реформ Украины провозгласила государственный курс на евроатлантическую интеграцию, то есть на вступление в Европейский Союз ЕС по социально-экономическим мотивам, и в Североатлантический блок НАТО по военно-политическим мотивам. Вместе с тем, осознавая необходимость поддержки и всестороннего развития экономических и политических связей со странами бывшего СССР, в первую очередь с Россией, наше государство является государством-основателем и государством-участником Содружества независимых государств СНГ.
Стоит добавить к характеристике ПГП Украины тот факт, что она расположена в непосредственной географической близости к одному из мировых центров экономической и политической силы - ЕС, который характеризуется определенной экономико-политической стабильностью. С другой стороны. Украина расположена довольно далеко от мировых «горячих точек» - зон военных и общественных конфликтов на Кавказе и Балканах, в Азии Африке, участвуя в них лишь присутствием миротворческих контингентов в «горячих точках».
Рассматривая ПГП Украины на современном общественно-историческом этапе, невозможно обойти вниманием ту внутриполитическую ситуацию, которая сложилась в Украине в начале XXI в. Стоит отметить, что противоречия, возникшие в политической элите нашего государства, не должны выступать барьером на пути национально-этнической и культурной консолидации регионов Украины, которые по объективным причинам имели разные исторические и культурные особенности социально-экономического развития.
Окружающий мир лет. Веселые цифры для лет. Братья наши меньшие для лет. Ищем буквы для 5 лет. Веселые загадки для лет. Логические задачки для первоклассников.
Логические задачки для второклассников. Логические задачки для третьеклассников. Логические задачки для четвероклассников. Казахский язык. Русский язык. Английский язык. Математика алгебра. Познание мира. Добавить еще предмет? Вы можете выбрать от 1 до 5 предметов. Согласен на обработку персональных данных.
Принимаю условия Договора публичной оферты. К оплате:. Эти данные будут написаны в грамоте! Проверьте, верно ли вы написали ФИО участников, название учебного заведения и остальные данные. Данные после участия не меняются.
